找一篇关于图片布局的文章时，我翻过三个文件夹，只找到两份相同的摘抄。后来保存资料，我会先写下当时的问题，比如「图片加载前，怎样避免正文突然下移」。出处和使用条件就记在下面。隔几个月再找，通常是那句自己的话先浮上来。
从找不到开始
有一次同事问起图片布局，我记得自己看过一篇讲解，却怎么也搜不到。笔记里有“设计”“资料”“待整理”三个文件夹，同一句摘抄还被保存了两遍，偏偏没有那篇文章的标题。
问题不只是分类混乱。我记录时默认未来的自己仍然知道上下文，所以省略了最关键的一句话：这条内容能回答什么问题。
给每条笔记一个入口
现在遇到值得保存的内容，我先写一句自己的问题。比如不写“图片资料”，而写“图片加载前，怎样避免正文突然下移”。原始链接放在下面，再补两行我已理解的部分。以后搜索时，我更可能想起自己的问题，而不是作者用了哪个术语。
对于还没读完的材料，我只留链接和一句“为什么想读”。不急着把它装进完整体系，也不把收藏误当成已经掌握。
按下次会怎么用来整理
我现在只保留三个入口：正在用、可以查、暂时搁置。细节靠标题与正文检索，不再为了新话题创建一层目录。
| 曾经的写法 | 现在补上的背景 |
|---|---|
| 一个代码片段 | 它解决哪个问题，有哪些前提 |
| 一段书摘 | 我认同哪里，哪里还没想明白 |
| 一张截图 | 当时注意到的具体细节 |
| 一个链接 | 下次可能在什么情况下打开 |
并不是每条笔记都需要填满这些信息。对临时购物清单来说，买完就删是最好的归宿。只有打算长期保留的内容，才值得多写一点解释。
上个月我归档了一批两年没有打开的文件，没有逐篇精读。起初觉得可惜，后来发现，重新理解一条不再相关的记录，比重新搜索真正需要的问题更费力。
笔记应该降低回来的成本，而不是增加维护的义务。一个条目如果只有当年的自己看得懂，它仍然有纪念价值；只是没有必要继续站在工作台中央。